Šta je za Vas, uopšte, sveto, gospodine Jakšiću?

Bože blagi šta sve živ čovek može da izgovori! Čovek je protiv servilnog stava prema Kini, ali je za apsoutnu servilnost prema Briselu. Po njemu smo juče stradali zbog Slobodana Miloševića, a danas zbog Kosova. Koliko bi to tek stradanje bilo da je kojim slučajem pomenuo i Metohiju. Zbog njega ni ja ne smem da pomenem ni Nato bombe.
Njemu ne smetaju oni koji mostove ruše, nego oni koji ih grade.

Vi, g.Jaksic, tesko podnosite pitanje za koga Vi navijate kad, ocigledno, to nije Srbija i njen narod. Ukupno sa komentarom od jutros, u listu Politika su moji komentari sa tim pitanjem do sada tri puta odbijani.
Ovde se radi o Nobelovoj nagradi, dodeljenoj Kinezu koji lezi u zatvoru za neku vrstu veleizdaje. Saradjivao je sa stranom silom, bio finansiran, sve to zavijeno u celofan borbe za ljudska prava.
Nemoguce da Vi, covek solidne inteligencije i obrazovanja,neznate da se Nobelova nagrada koristi u politicke svrhe. To znaju i ovi skandinavski vrapci, koje vidinm na drvetu dok ovo pisem.
Ama, znate Vi to, samo radite svoj posao.
Bese li to drug Lenjin, koji rece da cilj opravdava sredstvo.
Recite mi kako doprinosi boljitku mira u svetu ovaj kinaski disident?
Znam,reci ce te, Nobelov komitet je odlucio da se disidenti ukljuce u nagradu za mir. Ja bih na to dodao: da je mesec ogroman komad sira.
Postoje i svetle tacke istorije Nobela.
Solzenjicin, ta ruska intelektualno-moralna gromada je dobivsi nagradu, na njihov zahtev da sada treba da iz inostranstva pljuje po Rusiji, odgovorio da je on Rus i da nece to ciniti.
Kako se ova nagrada i njen nekadasnji ugled politicki zloupotrebljavaju, ona se toliko ofucala da se njen politicki efekat priblizava pojmu: pas laje karavan prolazi ili zali Boze pare.
Desava se ponekad da nagradu dobije neko ko je stvarno zasluzuje, ali to nikako nije rumunska folksdojcerka sa romanom o Causeskovom teroru a bez ikake knjizevne vrednosti ili jos gore aparacik Ahtisari.
Iz postupka Solzenjcina se moze izvesti zakljucak da se, ipak, ne moze sve kupiti.
Ovakvi ljudi umiru sa velikim respektom za sebe, nasuprot nekima koji ce sebi morati da podnose racune... ili mozda su oni ljudi novog kova, pa im ta melodrama nije potrebna.

@Danski Srbin:Čitajući Vaš komentar ne mogu da se ne zapitam zar ništa nismo naučili tokom proteklih 10 godina režima u Srbiji?
Jedina svetla tačka režima je vrhunski marketing koji ih sve vreme održava na vlasti.
Tokom decenije propagande da se uočiti matrica po kojoj se diskredituju politički oponenti i svi drugi misleći građani,a ta matrica podrazumeva reči kojima obiluje Vaš komentar poput "veleizdaja,saradnja sa stranom silom,veličanje Rusije...",još samo da ste pomenuli "međunarodnu zaveru" svaki nižerazredni režimski poslušnik bi mogao da Vas diskredituje i ismeje pred javnosti.
Vašim komentarima pravite veću štetu nego korist.

Eto, umesto da budemo u društvu onih koji hapse Asanaža, mi smo stali na stranu onih koji hapse one koji su na platnom spisku CIA. Nije to lepo, treba da poslušamo Boška i da budemo deo ekipe čiji vojnici svakodnedno ubijaju ženu i decu po Avganistanu i Iraku, i pri tome ne odgovaraju za to, valjda se zapadna demokratija i haški sud ne osećaju nadležnim za ubijanje ''nižih bića'' iz trećeg sveta. Baš se pitam šta bismo mi radili da nema Boška i ostalih, koji nas uče šta je demokratija a šta ne, verovatno bi svi mi bili u zabludi i verovali da je ubijanje iračkih i avganistanskih civila ratni zločin.

Koja je glavna ideja ovog teksta, a koje su pomoćne ideje, čime autor podržava svoju glavnu ideju?
Moguće da glavna ideja nije iznesena jasno i direktno. A zašto nije? Jedina jasno i direktno izražena misao je da ministar Jeremić ima lingvističke kvalitete, ume ga govori i što je mnogo važnije razume engleski jezik, ali nije kreativan. Kao ko, kao Cvetković, kao Tadić ili kao Jakšić? Kao ko nije kreativan? Možda je glavna ideja da Jeremić zna englčeski i da je to sve što zna. A oni u čije ime priča ne znaju na tom konverzacionom nivou nego onako prigodno turistička, iz filmova i pesama, pa se Jeremić javlja kao jedna vrstra kamufliranog prevodioca.
Ukratko moja glavna ideja je da ovaj Jakšićev tekst po svim kriterijumima spada u nečitljive, nerazumljive i bezvezne tekstove koji se mogu svrstati u kategoriju "salata od reči".
Izgleda kao da je uzeo agencijske vesti i krenuo ovako, da vidimo šta su rekli Kacin, Pak, i ko bi nabrajao te stručnjake čija je uža struka da određuju šta Srbija treba da radi, i zaredao bez navodnika, njihove ocene stavove i zaključke, onako na gomulu.
Zaista ovakvio komentari više ne zaslužuju da se pojavljuju u NSPM, osim možda u Samo Smeh Srbina Spasava, ali su više jadni nego smešni. Šta je rekao, šta novo? Ređa bajate bezvezarije trećerazrednih abernosa. Dokle?

Nisam razumeo Dejana N.On spočitava danskom Srbinu da mu tekst vrvi od reči "veleizdaja" i podmeće mu da je još samo mogao da upotrebi reč "zavera" pa da potpuno ne razume kuda mi to idemo deset godina.A čovek rekao "neka vrsta vleizdaje" i govorio o Kini u kojoj je taj disident radio za nekog drugog i hteo nešto suprotno od onoga što se u ovoj zemlji zbiva .Pa se čini da mu smeta , isto što i Jakšiću, da neko može da bude na strani Kine a ne Eu.A zašto?Kažu da u Nemačkoj , to je pisalo u Politici,na fabrikama vise parole "Kina ili smrt" i da je Nemačka izašla iz krize zahvaljujući Kini.Ne znam najpre zašto je stajanje na strani Kine zlo i nasuprot Evropskoj uniji, kad Nemačka ovako panično i čudno("Kina ili smrt") veliča Kinu.Sem ako postoji Kina koju treba uvažavati i Kina koju treba bojkotovati. Da je Nemcima Kina će postavila uslov da ne idu na dodelu Nobela ili prekinuti saradnju sa Kinom,mislite li da bi ovi Nemci otišli u Oslo.Zanimljivo je zašto mi nismo izbegli trakaljicu oko nobela kad to za Nemce nije bio nikakav problem.Ni za KIprane
No Jakšiću je Kina zemlja u kojoj se krše ljudska prava.Mislite da bi amerikanci da su Kinezi ostali zaostala socijalistička zemlja, pa da milioni u njoj gladuju, smatrali da se u toj zemlji krše ljudska prava.To bi bilo normalna socijalna moć i nevolja prenaseljene zemlje.A ovog čoveka kome takav grandiozni uspon njegovog naroda nije dovoljnjan i hoće preko hleba pogaču,oni štite Nobelom, pa time kao poništavaju ono što se u ovoj zemlji postiglo.Bojim se da im više smeta što Kina vodi mudru politiku na granici dostojanstava, strpljenja i što nigde ne pokazuje nikakve agresivne rešenosti da uređuje svet kao Amerika a svuda šalje svoje Kineze da ostvaruju neku svoju egzistenciju po celom svetu.Čini se da ih je u Kini previše a ko zna možda je to i neka dugoročna namera.Ali za to joj Amerika ne može ništa.Znate šta, ovaj Nobel za mir toliko ide na ruku Americi da se ona u njemu providi do balčaka.Nije reč o ljudskim pravima nego o paradi...

jaksis brlja, lupa, pa opet brlaja i tako u krug. Sve je to vec vidjeno od prvog pera zutih-homoseksualnih politickih krugova. Defetizam je osnovna delatnost ovog nesrecnog coveka.